28.04.2016 10:08

TOLLE BEGRÜNDUNG. WORUM GING ES DA NOCHMAL?

Wozu sollten wir FAULES GESINDEL VOM BVERFG uns überhaupt mit Sorgrechtsverfahren beschäftigen. Jeder Lackschaden an einem Auto ist wichtiger. Und jede Nachbrashecke doer jeder Ast der in ein fremdes Grundstück hineinragt. UND NATÜRLICH BRAUCHEN DIE MILLIONEN FLÜCHTLINGS-.ZUWANDERER DI AN DER KOSNTABLERWACHE DEALEN ALLESAMT EIN AUFENTAHLSTRECHT DA MÜSSEN INNERDUETSCHE SCHEN HINTEANSTEHEN.  Wer nicht Zangsarbeitet oder sich vergiften lässt bekommt seine Kinder nicht zu Gesicht DENN BEI EINER SEKTE (http://reiki-direkt.de/huessner/) die mehrer menschen auf dem Gewissen hat sind sie ja besser aufgehoben.

Getsern gabe is im BR in KONKRET eien Beitrag in dem es datrum ging wie toll der Staat die Elternzeit fördern würde. BULLSHIT. Die evrsuchen nichts als Vätern so viel nich Steien sondern FEllsbrocken in den Weg zu legen wie es nur geht.

/NUTTI darf so in der Gegend rumhuren daß Sie nicht aml mehr weiß mit wem alles (http://take-ca.re/) und Mänenr HABEN IN SACHEN DER ERZIEHUNG IHRER WOHLGEMKT EIGENEN KIDNER DIE FRESSE ZU HALTEN UND DAS GELD HEREBEIZUSCHAFFEN.

Ich versteh warum Deustchalnds Mänenr iM Zeugungtssterik sidn und ich bin dagegen den Effekt dieses Streiks dadurch kaputtzumachen diese Lücken mit ?wenn Due es nicht machts macht es eben jemand anderes? Streibrechern zu aufzufüllen wie auf dem Arbeitsmarkt.

15 (IN WORTEN FÜNZEHN) JAHRE LANG VERWIGERT MIR DAS DRECKSTÜCK VON KINDESMUTTER NUN SCHON MEINEN UMGANG UND KNÜPFT MEIEN ABSOLUTEN MENSCHEN UND GRUNDRECHTE AN ZUTIEFST HERABWÜRDIGENDE, EXISTENZRUINIERENDE GESCHÄFSTSCHÄDIGENDE BEDINGUNGEN DIE SIE GAR NICHT ZU STELLEN HAT.

Da geht es nur darum Kohle zu kassieren UND DAS KIDN ERKENNBAR GEGEN DEN EIGENEN VATER AUFZUHETZEN.

ES REICHT.

WIDERSTAND!



201604281008-143525731483-0.jpg
[0] "201604281008-143525731483-0.jpg"
201604281008-143525731483-1.jpg
[1] "201604281008-143525731483-1.jpg"
201604281008-143525731483-2.jpg
[2] "201604281008-143525731483-2.jpg"
28.04.2016 11:37

201604281137-143527704773-0.jpg
[0] "201604281137-143527704773-0.jpg"
201604281137-143527704773-1.jpg
[1] "201604281137-143527704773-1.jpg"
201604281137-143527704773-2.jpg
[2] "201604281137-143527704773-2.jpg"
201604281137-143527704773-3.jpg
[3] "201604281137-143527704773-3.jpg"
28.04.2016 01:40

Maximilian Baehring
Hoelderlinstrasse 4
60316 Frankfurt a.M.

Polizeipraesidium Frankfurt /M.
Kriminaldirektion ? K 15 -
Adickesallee 70-72
60322 Frankfurt a.M.

Frankfurt a.M., den 28.  April 2016

6120 Js 217972/16 ? 931 Gs Amtsgericht Frankfurt a.M.
ST/0345891/2016 Polizei Frankfurt a.M.

Beschlagnhame (?Sicherstellung?) im Rahmen Hausdurchsuchungen vom
Sonntag dem 24. April 2016, 23:30 Uhr sowie dem 26. April 2016 mittags.

Gegen die Beschlagname reiche ich Rechtsmittel der Beschwerde ein. Nicht nur dass ich Redaktuer bin und ein Blog betreibe in dem ich seit vielen Jahren auf Terrorgefahren durch Fortschritt im Bereich des Internet hinweise, nein ich war auch jahrelang beruflich im Bereich Routing/Weitverkehrsnetz tätig und auch als Chefredakteur der Schülerzeitung ExtraPlatt der Humboldtschule. Aus der Zeit weiß ich auch dass es in Deutschland praktisch keine Pressefreiheit gibt. Insbesondere dann nicht wenn man wie ich politisch aktiv ist (etwa als Abgeordneter im Jugendparlament der Stadt Bad Homburg)

Aus meiner Zeit als Berufsgeheimnisträger könnet noch Daten meiner ehemaligen Kunden (Krankenhäuser/Rechtsanwälte) auf den Datanträgern lagern. Ganz sicher lagert darauf Strafverteidiegrkorrespondenz die sie nichts angeht ebenso wie Dopppel von Dienstauf-sichtsbeschwerden und Strafanzeigen (eingescannt) gegen Beamte.

Ich halte es für mehr als problematisch wenn beamte die angezeigt wurden diese Papiere einsehen können.

Sie blockieren meine Verteidigung in anderer Sache. Sie blockieren meine Möglichkeit selbst Rechtsmittel einzulegen. Abgesehen davon behindern sie die Arbeit der Presse.

Mir wurde für Den 26. April 2016 18:00 Uhr abends zugesichert daß mir die kopierten Datenträger zurückgegeben würden. Das ist nicht geschehen. Ich bitte sie daher dringendst die beschlagnahmten Gegenstände meinem Rechtsanwalt XXX XXXXXX, XXXXXXX X, XXXXX XXXXXXXXX X.X. auszuhändigen. Aus gemachter Erfahrung mit prügelnden Beamten

Wahrschinlich verschwinden bei der Gelegenheit auch jene Fotos vom 08. August 2015 die meine Unschuld beweisen. Sendet  man so was per EMail an die Polizei dann kommt es als unzustellbar zurück.


201604280140-143531166278-0.jpg
[0] "201604280140-143531166278-0.jpg"
28.04.2016 03:40

BEWEIS: Können tun wir das nur für die ?GROSSIndustrie?
mit dem ermitteln wer das war. Auch wenn der Freiberufler der sich  gerade aus der Arbeitslosigkeit heraus selbständig zu machen versucht  existentiell bedroht ist wenn Hacker aus Guantanamo für 2.500 Euro auf  seiner Leitung Faxen

~~~

Die SICH BELEIDGT FÜHLENDEN Beamten des zuerst eintreffenden Streifenwagens (über zwölf Stunden nach Notruf) sich wie üblich nicht per Dienstausweis ausgewiesen.

Gemäß der Empfehlung des Landdes/Bundesinnenmnisteriums wie in solchem Falle zu verfahren sei habe ich dann die Telefon-zelle vor dem Haus genutzt um bei einem andren Revier anzurufen.  Diese Beamten sollten ihre ?Kollegen? überprüfen. Die kamen dann auch. Aber die erste Streife wollte daß ich unbedingt bei denen mitfahre -DAMIT SIE MICH VERLETZEN KONNTEN. Hiergegen habe ich mich verbal gewehrt, ich wollte ausserdem aussteigen und in den anderen Wagen mit den ?NICHT BEFANGENEN? neutralen Beamten.


201604280340-143535310628-0.jpg
[0] "201604280340-143535310628-0.jpg"
201604280340-143535310628-1.jpg
[1] "201604280340-143535310628-1.jpg"
201604280340-143535310628-2.jpg
[2] "201604280340-143535310628-2.jpg"
201604280340-143535310628-3.jpg
[3] "201604280340-143535310628-3.jpg"
201604280340-143535310628-4.jpg
[4] "201604280340-143535310628-4.jpg"
28.04.2016 06:48

Es ist nicht etwa Freitod wenn man von korrupten Behörden und einer Skete hinein getrieben wurde sondern MORD!


201604280648-143542478708-0.jpg
[0] "201604280648-143542478708-0.jpg"
28.04.2016 07:54

Die behaupten: Mein Name sei ?ADOLF?!

zudem: § 73 ff. StPO - außerhalb eiens Verfahrens keine Guatchten!


201604280754-143545268318-0.jpg
[0] "201604280754-143545268318-0.jpg"
201604280754-143545268318-1.jpg
[1] "201604280754-143545268318-1.jpg"
201604280754-143545268318-2.jpg
[2] "201604280754-143545268318-2.jpg"
201604280754-143545268318-3.jpg
[3] "201604280754-143545268318-3.jpg"