Bei einer Ex die permenent fremdvöglt, den Vater falsch amgibt damit er nicht auf Kontakt zum Kidn klagen kann ihn aber über eien ?vermutete Vater-schaft bei derer nur zahlen darf aber kein Umgangs- oder Sorgerecht einklagen ?sowas perverses gibtes im deutschen Recht) gleichzeitig finanziell auszu-ehmen versucht und ihm sein Kind vorhält das mehr als 16 Jahre lang, die ihn verleumdet und erpresst, ihn wirt-schaftlich ruiniert ist Rückistnahme definitiv fehl am Platze. Und ein Kind das seinem ?Erzeuger? der Person ohne die es gar nicht auf der Wlet wäre gegenüber derartig unverschämt und rotzfrech ist daß dieser deshalb gleich mehrer Selbstmordversuche unternimmt (mildernder Umsand: weil es indoktr-iniert wurde all die Jahre) dem gehört das eindeutig in seine Vita geschrieben. Denn an diesem zutiefst asozialen verhalten ist es definitiv selbst schuld: ?Männer sind nur dazu gut mir Kohle zu beschaffen?.
http://sch-einesystem.tumblr.com/post/161055386003/
Der Schutz von Familie und Ehe im Grundgestz sieht vor daß die Bindung des Elternteils zu seinem Kind geschützt ist vor orgendwelchen soäteren Partenrschften der Mutter udn nicht umgekehrt. Wer sich mal mit Scheidungrecht beshcäftigt hat der weiß daß einKindvone ienm anderneMann grund für ne Härtefallscheidung ist. Das bedeutet daß ganz eindeutig derjenigen Beziehung VORRANG eingeräumt werden muß aus der das erste Kidn hervorgeht. Die Verbindung zwishen deisem Kidn und seienm Eltrenteil ist diejenige die geshcützt wird,das sieht man auch am Nachrangigen Umgangsrecht von Zweitpartnern § 1685 BGB. Die Rangfolge ist da klar geregelt. Entschiden ist sobald ein Kinder ins Spiel kommt. Da deckt sich überrashcenderweise auch mit der katholschen Lehre nach der frauchtlose Ehen aus denen keien Ebren hervorgehen annuliert werden können aber solche Verbindungen aus denn Kidner hervorgehen auc von der Kirche davor geschützt werden das dritte ins ie einbrechen, etwa neue Partner. Der einzige Konfilktafll der denkbaristist jener in der ein Seiten-sprungkind eien bestehende Familie mit Kindern zerstört. Fministinnen sind sehr dummer UNEMNSCHLICH Abfall. Sei haben einer Generation von fürchterlichen RABENMÜTTERN moralische Rechtfertigungsargumente beschafft. Denn genau wie bei der Abtreibung wo das ältere Leben das nach-wachsende jünger elEbenaus purme Egoismus umbringt ? meien Freiheit DIE IMER ZUERST DIE FREIHEIT DES ANDEREN hier des werdendenKidnes IST, mienin der Gegend rumvögeln können ist mir wichtiger als werdened Leben eiens Kidnes. Abtreibungen müsten eigentlich Kindslustmord heißen um dieniederen Beweggründe deutlich zum achen.
~~~
Es gibt wirklich keinen ÜBLERes WESEN auf der Welt als meine UNMENSHCLICHE Ex. Total Realitätsfremde VOLL deppen von JURISTEN und Jugend-ämtlern meinen allen ersntes wenn die Kindsmutter nur renitent genug jegliche gütliche Umgangsregelung verweigert dann müsse der Vater ebn d nkürzeren ziehen (siekönen doch eien Muttre nicht in den Kanst wrefen nur wil sie sich nicht an gerichtsbeschlüsse hält das geht nur bei Männern) und selbstverständlich sind gerichte nur dazu da Vätern denen man ihren Kidner jahrzhene lange netführt ?Manieren? beizubringen: vil Zahlen aber null KontakT.
[0] "201706100929-161652594048-0.jpg"
[1] "201706100929-161652594048-1.jpg"
[2] "201706100929-161652594048-2.jpg"
