05.11.2016 12:32

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Einschreiben Einwurf

Oberlandesgericht
Zeil 42
D-60313 Frankfurt a.M.

Frankfurt a.M., den 05. November 2016

3 Ws 800/16 Oberlandesgericht Frankfurt a.M.
5/30 KLs ? 3540 Js 233115/15 (3/16) Landgericht Frankfurt a.M.
Notwehr des Bähring gegen Zajac

Daß es die Staatanwätin ganz toll findet wenn der Verteidger nichts macht its nicht verwunderlich, spart es der faulen Srau Dr. Walk doch jede Menge Arbeit. Villeicht gibt ihr der Herr Anwalt von der Kohle fürs Nichtstun ja auch noch ein bisschen was ab. Unschuldige in den Knast oder die Forensik stecken und dort foltern indem man sich die BEWEISAUFNAHME spart und schlampig ermittelt. So weit sind wir hier in Deutschland schon. Ich dchte 16 Jahre Kindesnetführung seien der Gipfel aber es eght noch zu toppen.

Selbstverständlich muß eine Umfagnreiche Beweisaufnahem erfolgen mit der Anhörung auch jener Zeugen die derAngeklagte benannt hat. Und ich darf auch nochmal hinzufügen daß die von der Staatsanwaltschaft fälschlicherweise als Zeugin angegebene Frau Zajac nicht etwa einfach Zeugin  sondern vielmehr die Geschädigte und falschaussagende Frau Zajac ist die das an mir versuchte Tötungsdelikt bei dem ihr Freund, Herr Michalek der Täter ist, zu vertsuchen versucht indem Sie mich mit einer Falschaussage aus dem Weg zu räumen versucht. Bei Herrn Michalek handelt es sich nämlich um genau den ?Würger? über den Dr. Müller-Isberner in Unkenntnis dessen Namens den die Polizei sich zu ermitteln geweigert hat in seinem Gutachten vom 05.11.2013 referiert hat. Dr. Müller-Isberner hat 2013 vorhergesehn daß es zu Zusammenstößen zwischen mir und dem Würger kommt falls die Polizei sich weiter weigern würde mir zu helfen was den Erwürgeversuch angeht Strafverfolgung zu erreichen. Der Erwürgeversuch wurde auch nochmal unabhängig voneinader ein Dr. Andersen aufgeschrieben, das war 2012 und nochmal unabhägig davion von einem Herrn Kübler zum gleichen Zeitpunkt.

Wenn die Staatsanwältin also meint, ist mir doch egal - sie hat das ja nochmals selbst zitiert wo Haußmann jammert er bekäme nicht genug Geld -ob der Angeklagte von seinem Verteidiger um Zusatzhonorar-zahlungen erpresst wird, dann will soe sich nicht nur rechtswidrig die ordentliche Ermittling und Beweisaufnahme sparen sodnern auch noch die Verteidigung. So stinkend faul ist die. Drei dicke Leitzornder nicht bearbeitet Strafanzeigen davon mehr als 25 Seiten in Sachen der veruschten Erwürgetat des Michalek udn des Hausfriedensbruchs der Zajac sprechen Bände.

Es mag ja sein daß es Fälle gibt in denen man Verfahren vermeiden oder einstellen kann wenn alle Parteien sich einig sind. Das ist hier aber alles ander als der Fall. Ich habe nämlich nicht nur Beschwerden gegen nahezu alles eingelegt was in diesemVerfahren bisher verbrochen wurde sondern auch eine saubere Einlassung zu der ganzen Sache geschrieben in der ich die frau Zajac schwerst belaste und dann nochmal eine erweitere Tathergangsschilderung nachgreicht. Der Tathergang ist also höchststrittig. Es handelt sich nämlich umNotwehr nach einem körperliche Angriff der Frau Zajac gegen mich die mich auf das übelset Verleumdet hat. Außerdem ist von eienm Guatchetn vom 13. Mai 2016 die Rede welches ich nicht kenne.Ich wurde nicht begutachtet.

Da Herr Haußmann fristen bis zum lezten Tage verstreichem lässt statt sich in die Arbeit zu stürzen hat er mehrere Suizidvercuhe meinerseits zu verantworten, den letzten vom 01. November 2016.

Ich kann iet einem Anwalt der von sich ? wie die Genralstaatsanwaltschaft treffend schreibt ? behauptet nicht in der Lage zus ein michzu verteidigen wiel ihm ein Zusatzhonorar fehle beim besten willlen nicht einverstanden sein. Die einzigen Eingaben die der Herr Anwlat bisher bei Gericht gemacht hat waren Terminsverchiebungen wi dr. oder Bettelbriefe bach mehr Geld obgelich er das Mandat als Pflicht-verteidger angenommen hat womit die Honorarfrage rein rechtlich geklärt ist.

Weil ihm das Gericht nicht das zahlt was er meint als Ansprch zuhaben leidet seien Verteidigertätigkeit darunter. Ich habe schon mehrfach erlebt daß Anwälte etwa nur für eien einfache akteneinsicht den 5 fachen Satz veranschlagt haben wobei dei Staats- oder Amstanwaltschaft ihnen beihilft solche Honorare zu erzeugen indem Sie keienrlei Anstaltenmacht demBetroffenen selbst Einsicht in seine Akten zu gewähren § 147(7) StPO. Hier werden HartzIV Empfänger, die Ärmsten der Armen ausgeplündert durch die Justiz. Haben sie denn gar keinen Anstand mehr?

Ich finde es prima wenn das Gericht einen neuen Pflichtverteidiger bestellen würdeudn habe selbst entprechende  Anträge gesetellt udn zwar gleich mehrfach. Herr Haussman selbst hat mehrere Emails an mich geschrieben in den er mit Mandatsniederlegung gedroht hat. Er hat auch selbst das Gericht gebeten entpflichtet zu werden. Ich habem obgleich ich nahzeu mittellos bin, mir vom Munde abgespart (ich ernähre mich teilweise nur noch von Tütensuppe) - nochmal die ganze akte durchzufotkopieren und diese RA Dr. Bensch vorbeigebracht weil ich den cholerischen anfällen des Haussmann nicht weiter ausgsetzt sein wollte und ein  Zerwürfnis kommen sah.

Daß die Staatsanwaltschaft alles blockiert wiel ich dem Sta Dr. Wegerich aufgrund seiner unterlassenen Hilfeleistung mal ein ?leck mich am arsch? entgegengeschleudert haben soll ? so steht es im Gutachten des Dr. Müller-Isberner - und die Polizei sich weigert zu arbeiten weil ich sie nachdem sie sich wie störrische Esel geweigerten hatten Anzeigen aufzunehmen(§ 158 StPO)  und ich deshalb erstmals 2007 fast zu Hunger-Tode kam als ich Beamte deshalb als ?Arschloch? betitelt haben soll - ist ein Rachefeldzug seitens der Strafverfolgungsbehörden. Die Anlaßtat des Gutachtens des Dr. Müller-isberner ist eine angebliche Beamtenbeleidigung aufgrund deren Weigerung eine Strafanezeige entgegenzunehmen für die man mich vier Monate in U-Haft gesteckt und dort gefoltert hat. Unschuldig sagt das Landgericht.

Der Anwalt will seine Erfolgsaussichten für künfige Mandaten udn verfahren   nicht versauen indem er mal ? was notwendig wäre ? ein paar korrupte Staatsanwälte udn Polizisten die ihre Amtsgewalt dazu missbrauchen Jagd auf Internet-Blogger zu machen die ihnen ihre ständigen dienstlichen Verfehlungen vorhalten ? ihrer gerechten Disziplinarstarfe zuführt. Das Einschühctern zur Anzeige- oder Aussage-unterlassung im Amt durch Einschüchterung mit Psychiatrie-Folter ist nämlich ein Amtsdelikt (§ 343 StGB).
Die Staatssnwltschaft will auf jeden Fall ein verfahren mit Offentlichkeit und Medien vermeiden weil das sich als Katastrophe für sie erweisen wird wenn es sich dann absehbar gegen  ie wendet sobald die Öffentlichkeit über den korrekten Ablauf des Prozesses wacht.

Ich beantrage jedenfalls demantrag statzugeen und Rechtsanwlthassmann drucheien anderen Pflichtverteidger zu ersetzen. Udn dann hätet ich gerne ertsmal eien vrbnüftige Klärungdes Tatherganges vbevor wird uns mit Fragen wie Schuldfähigkeit beschäftigen. Da in forensischen Psychiatriengefolter wird würde ich im sclimmsten falle denKanst vorziehen weil drot wenistens niemand  mit Psychopharamaka vergiftet wird.

+++

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Herrn Rechtsanwalt
Dr. Andreas Bensch
Mercatorstraße 24
D-60316 Frankfurt a.M.

Frankfurt a.M., den 05. November 2016

Sehr geehrte Herr Dr. Bensch!

beigefügt heutiges S chreiben an das OLG in Sachen
des Ihnen angetragenen Mandates.

Bitte melden sie sich deswegen schleunigst bei mir.

Danke

+++

Maximilian Baehring  Hoelderlinstrasse 4  D-60316 Frankfurt M.

Herrn ?Rechtsanwalt?
Olaf Haußmann
Lindenstraße  64
D-61352 Bad Homburg v.d. Höhe

Frankfurt a.M., den 05. November 2016

Herr Haussmann.

mein Schreiben an das Oberlandesgericht vom
heutigen Tage  zu  Ihrer kenntnisnahme

Gru&SZlig;


201611051232-152765170835-0.jpg
[0] "201611051232-152765170835-0.jpg"
201611051232-152765170835-1.jpg
[1] "201611051232-152765170835-1.jpg"
201611051232-152765170835-2.jpg
[2] "201611051232-152765170835-2.jpg"
201611051232-152765170835-3.jpg
[3] "201611051232-152765170835-3.jpg"
201611051232-152765170835-4.jpg
[4] "201611051232-152765170835-4.jpg"
201611051232-152765170835-5.jpg
[5] "201611051232-152765170835-5.jpg"
201611051232-152765170835-6.jpg
[6] "201611051232-152765170835-6.jpg"
201611051232-152765170835-7.jpg
[7] "201611051232-152765170835-7.jpg"
201611051232-152765170835-8.jpg
[8] "201611051232-152765170835-8.jpg"
201611051232-152765170835-9.jpg
[9] "201611051232-152765170835-9.jpg"
05.11.2016 01:02
RA Haussmann, SA., 05.11.2016

   DA ICH MAL WIEDER NICHT WEISS OB ICH AUFGRUND AUF MICH EINPRÜGELNDER POLIZISTEN DIE DISZIPLINARMASSNHAMEN DADRUCH ZU VERHIDNERN TRACHTEN DASS SIE ANZEIGERTSATTER EINSCHÜCHTERN PSYCHIATRISCH MUNDTOT MACHEN ODER UMBRIGEN NOCH LANGE GENUG LEBEN WERDE UM DIE ERWIDERUNG IHRER EMAIL FERTIGZUSTELLEN UND IHNEN EINEN BRIEF HIERZU ZUZUSENDEN HIER DER ENTWIRF VORAB

   DAS GUTE AN ANNE FRANKS TAGEBUCH IST DASS MAN DIE LEUTE DENE SIE BREIE GESCHIREBEN HAT NICHT RÜCKVERFOLGTE WIE MAN DAS HEUTE MACHT WENN ES GEGEN STAATSFEINDE - ALSO KORRUPTIOnSBEKÄMPFER - GEHT. WAS IWEE DA ANKNDIGEN IST SINNEGMÄSS DIE LÖSCHUNGDES HOLOCAUST ARCHIVS WEIL ADOLF HITLERS SYMAPTISANTEN MEINEN MAN DRÜCFE NCIHT SCHLECHT ÜBER VERSTORBENE REDEN.

   Herr Haussmann,

   ich weiß ja nicht was ihre Wahrnehmung trübt (ist es Alkohol? ? bei den ? ohne psychsch kranke diskirmineiren zu wollen - Vollditioten von Richtern und Staatnwälten würde ich ja Verständnis aufbringen wenn man es ohne ein Betäubungsmittel nicht mehr erträgtwas da saaatlicherseits inunser alle namen an ScheiSUZe gebaut wird) aber ich habe ihnen wie imer sämtlich Informationen längst gegeben nach denen Sie verlangt haben.  Meien Kritik an ihrem zu spät eingetrudelten Befangenhetsantragsentwurf haben Sie per Email erhalten.

   Subject: SUIZID als direktes Resultat anwaltlicher Vetretung von Haussmann
   Date: Tue, 1 Nov 2016 11:27:23 +0100
   From: Maximilian Baehring maximilian.baehring@zentral-bank.eu

   Ich habe ihnen Herr Haussmann, der immer so unsortiert ist daß er nicht einmal die Akte vorliegen hat und der mich wieder und wieder bittet ihm die Antragsschrift der Staatsanwaltschaft erneut zuzuleiten weil er sie mal wieder verschlampt zu haben scheint auch merhfach gewünschte Dokumnete nochmals herausgesucht und  geemailt oder postalsich zugesendet. Zultezt hatte ich extra für sie nochmal ein 37 seitige Zusammenfassung meienr Einlasung zur Sache angefertigt,

   Subject: (Priority: HIGH: SOS/MAYDAY againts injustice of past months) Alles wichtige Ostend-Wuerger als einzelne PDF Datei (37 Seiten, 3,3 MB).- Telefonat gestern!
   Date: Tue, 18 Oct 2016 11:27:10 +0200
   From: Maximilian Baehring maximilian.baehring@zentral-bank.eu

   genauer geagt einPDF namens

   WUERGER-ESSENTIAL-TILL-20161016.PDF

   Der Generalstaatsanwalt hat zudem in 3 Ws 868/16 Genersltsaatsnwlstchaft Frankfurt a.M. bestätigt daß Sie  Zusatzhonorare angefodert hatten, daß ict nicht meien haluzinatorische Erfindung sondern Stand der Errmittlungen gegen sie. Daß der Satatanwalt allerdings nichts dagegenhat wenn Sie liber ihrenMandanten bekämpfen satt für ihn zu stereiten erklärt sich von selbst. Er findet nichts daran daß sie geschriebenhaben eine Pflichtverteidgung sei Ihnen nicht möglich wennSie nicht mehr Geld dafür bekämen, shcließlich macht es ihm seien rbeit, eien diagnsotizierten QUERULATNE mit Querulatorenwahn unschuldigin den Kanst zu stecken. Hätte er nämcih Müller siberners Gutachten gelesen wäre ihm aufegfallsn daß darin bereits 20143 stehet daß die polizei nichst gegen den Würger Herrn Michalek, den illegalen Untermieter der Frau Zajac, unternimmt, ebeno wie das zuvor 2012 Dr. Andersn und ein Herr Kübler vom Sozailamt unabhägig voneiender schriftlich festgehalten hatten.

   Auf Seite 31 ist festgehalten daß Frau Psychologin Schneyer mich willkürlich foltern ließ wenn man richtig hinschaut Ziatat: ?Am 19.08. ? weil er seien Therapeutin erheblich belidgt ? hatte?. Ich wußte gar nicht daß eien Unterbringung zwecks Therapie erfolgt gewsen wäre, hier gubg es allein umein Gutachten. Aus Seite 30 ist außerdem mein Hungerstreik ersichtlich, der vielmehr ein Streik gegen sämtliche Flüssigkeitsaufnahme war und zwo mal scehseinhalb tage andauerte, etwa weil man mir innerhalbd er sgetzlichen Fristen Haftpüfungstermine verweigerte § 118 (5) StPO.

   In diesem Guachtens ist.der Würger,d er Herr Michalek, auf Seite 28 bereits als Quelle allen übels schriftlcih verwegigt und nochmal auf Seite 41, Seite 60, Seite 63.

   ??? Forwarded Message ???
   Subject: Aw: Fwd: ALARM SOS MAYDAY - Zusatzhonorar erpressen oder Knast wegen fehlender Verteidgung
   Date: Fri, 4 Nov 2016 18:48:16 +0100
   From: info@ra-haussmann.net
   To: oberbuergermeister@bad-homburg.eu

   sehr geehrter Herr Bähring,
   Ums Geld geht es schon lange nicht mehr, das ist längst geklärt. Es geht vielmehr um die Art und Weise wie Sie mit ihren Verteidigern, in diesem Falle mmit mir, umspringen. Wer nicht sofort springt wenn Sie rufen, wird diffamiert denunziert strafangezeigt und bei der Anwaltskammer angeschwärzt. selbst Ihnen sollte einleuchten das  Strafanzeigen, Beschwerden bei der Anwaltskammer, Diffamierungen und unwahre  ehrenrührige Behauptungen nicht dazu geeignet sind einen Anwalt in seiner Motivation zur Verteidigung zu bestärken.
   Vor diesem Hintergrund  muss ich Sie dazu auffordern, Ihre getätigten Äußerungen über eine angebliche Erpressung durch mich, im Rahmen einer Gegendarstellung zu berichtigen sowie jegliche weitere Veröffentlichung meiner Kommunikation mit Ihnen in ihrem Blog oder sonstigen öffentlich einsehbaren Quellen künftig zu unterlassen sowie bereits veröffentlichte Beiträge, in denen meine persönlichen Daten nicht geschwärzt sind, umgehend zu löschen. Aufgrund dieser Veröffentlichungen mahne ich Sie hiermit ab und fordere Sie dazu auf eine strafbewehrte Unterlassungserklärung hinsichtlich dieses Verhaltens  für die Zukunft  abzugeben. Hierzu haben Sie Gelegenheit bis zum 10.11.2016. Sollte diese Frist nicht eingehalten werden, werde ich eine einstweilige Verfügung  auf Unterlassung  und Beseitigung bei Gericht beantragen, weitere Ansprüche vorbehalten. Sie verletzen Urheberrechte, datenschutzrechtliche Vorschriften uund machen sich darüber hinaus durch falsche Behauptungen einer falschen Verdächtigung, übler Nachrede, Verleumdung und weiteren Tatbeständen strafbar.
   Zurück zur Sache:
   Ich bin weder ihr Befehlsempfänger, noch sonst in irgendeiner Form an ihre Weisung gebunden. Aus diesem Grunde verwahre ich mich gegen ihre Anwürfe, der Erpressung oder der Nötigung oder gar  der Hetze in den Suizid. Selbigen drohen sie immer dann an wenn ich mich nicht willens zeige eins zu eins  ihrer Weisungen und Wünsche zu befolgen. Auch dies ist eine Form der Erpressung  auf dies auch in Zukunft nicht weiter eingehen werde. Wenn Sie es unbedingt auf eine Unterbringung anlegen wollen, dann veröffentlichen Sie ruhig weiter Suizidankündigungen und entsprechende Bilder mit Wunden und/oder blutigen Textilien. Der Begriff der Eigengefährdung als Einweisungsgrund sollte Ihnen bekannt sein.
   Ich werde mich am kommenden Montag mit dem Gericht in Verbindung setzen, um noch einmal über meine Entflechtung  zu sprechen und diese durchzusetzen. Nach allem was sie über mich behauptet haben, womit sie mich beleidigt und unter Druck gesetzt haben, und darüber hinaus  meinen Ruf geschädigt haben, ist mir eine weitere Verteidigung ihrer Person  nicht zuzumuten. Ich behalte mir rechtliche Schritte jeglicher Art gegen sie vor.
   Bis zu meiner Entrichtung werde ich, zur Vermeidung eines erneuten Auslastung ihrer selbst, mit Ihnen gemeinsam die Begründung des Befangenheitsantrags gegen den Gutachter formulieren, allein schon um weitere Schmähkritik die sie widerrechtlich veröffentlichen, zu umgehen.

   Ebenso werde ich eine kurz gehaltene, Einlassung in ihrem Namen, mit Ihnen zusammen, in Bezug auf die vorgeworfene Tat  verfassen.
   Bei beiden Schreiben bitte ich Sie sich während des Telefonats strikt auf die notwendigen Inhalte zu beschränken, mit mir keine Diskussionen über meine Art der Verteidigung zu führen, sowie Beschimpfungen zu vermeiden. Ich lege ansonsten einfach auf und unterlasse den Schriftsatz.
   Ob also die notwendigen Schritte zu ihrer Verteidigung unternommen werden bis zu meiner Entrichtung, ob liegt nunmehr Ihnen selbst. In keinem Fall werde ich noch einmal irgend eine Diskussion mit Ihnen führen oder unnötiges Aktenstudium vornehmen wenn das Ergebnis durch kurze Hinweise in einem persönlichen Gespräch genauso zu erzielen ist.
   Ich bin als Pflichtverteidiger bestellt und die demzufolge meine Pflicht! nach. Mehr aber auch nicht. Sie können von mir keinen überobligatorischen Einsatz verlangen, wenn sie mich durchgehend diffamieren denunzieren beschimpfen  und noch dazu der Begehung von Straftaten bezichtigen.
   Ich hoffe mein Standpunkt ist bei Ihnen angekommen. Er wird sich nicht verändern. Daran ändern auch Pakete, Pamphlete oder andere Mittel nichts.
   Mit freundlichen Grüßen

   Haußmann